Veritas'ın Tekzip İsteğini Mahkeme Reddetti

GÜNDEM Uzunca bir zamandır yayınladığımız ve yayınlamaya da devam edeceğimiz Bureau Veritas haberlerimizin bir kezde mahkeme kararıyla gerçekliği ortaya kondu.

"Veritas Bile Bile Ölüme Göndermiş, Ahlaksız Bureau Veritas'ın Küstahlığı ve Veritas Devleti Dolandırıcıya Benzetmiş" başlıklı haberlerimizi, yalan olduğunu ileri sürerek haberlerin suçlayıcı, itham edici ve kamu oyunu şirket aleyhine kışkırtmak amaçlı olduğundan bahisle tekzip için Bureau Vedritas avukatı Nedim Kaleli imzasıyla Anadolu sulh Ceza Mahkemesine giden Bureau Veritas'a mahkemeden tokat gibi cevapla Talebin reddine karar çıktı.  İşte o karar.

Mahkeme karar yazısında birde Bureau Veritas'a basın kanunu hatırlatarak şöyle yazıyor:
Basının Görevi: Geneli ilgilendiren ya da ilgilendirmesi gereken tüm olaylar hakkında objektif ve gerçekleri yansıtacak biçimde halkı aydınlatmak, çeşitli konularda kamuoyunu düşünceye sevk etmek için tartışmalar yaratmak onu toplumsal ve siyasal oluşumlar üzerine doğru ve çerçeğe uygun bilgilerle donatmak, yöneticileri uyarmak ve bireyleri içinde yaşadığı toplumun ve tüm insanlığın sorunları yönünden bilinçlendirmektir. Anayasanın 28. ve 5187 sayılı basın yasasının I. Maddesi basın özgürlüğünü düzenlemiş ve bunun sınırlarını göstermiştir. Basın özgürlüğü kişinin dünyada ve özellikle yaşadığı toplumda ve toplumu ilgilendiren olay ve olgular hakkında bilgi sahibi olmasını amaçlar.

Talepte bulunan vekilin dosyaya sunduğu dilekçe içeriği ve haberler bir bütün halinde incelendiğinde yine haberdeki bazı yazıların Bureau Veritas adına verilen 18-01-2011 tarihli temyiz dilekçesinden alıntılar olduğu, yine İstanbul 51 Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen 2013/128 E sayılı davanında olduğu belirtilmiş olması karşısında dava konusu olan olayla ilgili haberlerin basının haber alma ve haber verme kapsamında olduğu ve kişi haklarına saldırı olmadığı kanaatine varılmış, haber içeriğinin internet sitesinden çıkarılma ve cevap hakkının yayınlanma talebinin reddine karar vermek gerekmiş, yine her ne kadar davacı erşimin engellenmesi telebinde bulunmuş ise de: 5651 sayılı yasanın 8. Maddesinde belirtilen intihara yönlendirme, çocukların cinsel istismarı, uyuşturucu suçları, sağlık bakımından tehlikeli madde temini, müstehcenlik, fuhuş,kumar ve Atatürk aleyhine işlenen suçlarda erişimin engellenmesi kararı verilebileceği belirtişmiş olduğundan davacı tarafın bu talebi de 5651 sayılı yasanın 8. maddesine uygun bulunmadığından reddine karar verilmiştir.